reviews
NIKE ZOOM BB II
Cada año las marcas de calzado entran en guerra por crear la zapatilla del año, los requisitos para lograr este reconocimiento son básicos: Innovación, Rendimiento, Diseño polivalente y Calidad.
Durante años hemos visto como modelos de la línea Nike Flight, Adidas Pro Model S, Nike Elite, los últimos modelos de Huaraches o recientemente las Nike Air Force 25 han triunfado tanto en las pistas profesionales como en las categorías inferiores, han sido modelos con un diseño polivalente que las hacia susceptibles para varias posiciones, que usaban materiales de calidad, se les aplicaban las ultimas mejoras tecnológicas y contaban con un catálogo de colores impresionante para ir a juego con las indumentarias de los equipos que las usaban, muchas de ellas entrarían en la categoría de “TEAM SHOE”.
Pues bajo nuestro punto de vista, la zapatilla del año en este sentido ha sido la línea Nike Zoom BB, hablamos de línea por que entre el lanzamiento de las Zoom BB y las BB2, apenas ha habido 1 año, ambas zapatillas comparten el 90% de su ADN, y si bien han cambiado ciertas cosas de un modelo a otro, el rendimiento se ha mantenido.
Nike diseñó una línea de calzado (no solo de baloncesto) bajo la premisa de que la rapidez era mortal “Quick is Deadly” que reza su slogan, esta línea de calzado iría dirigida para deportistas que usaban como una de sus armas principales la rapidez y la velocidad para sobresalir en sus deportes.
En el baloncesto la rapidez y la velocidad siempre han sido 2 elementos muy importantes a la hora de sacar ventaja en una cancha, cuantas veces hemos oído aquello de “Speed Kills” generalmente refiriéndose a bases habilidosos y veloces que en un abrir y cerrar de ojos pueden dejar a su defensor sentado y penetrar hacia canasta o dirigir un contraataque fulgurante en apenas 2 segundos….
Nike aprovechó que entre sus patrocinados se hallaban varios de los bases más rápidos del planeta (Tony Parker, Steve Nash, Deron Williams…) para llevar su nueva zapatilla hasta niveles muy altos de rendimiento como luego veremos.
La primera sensación al verlas es que estas ante un tipo de zapatilla diferente, que no has visto antes en el mundo del baloncesto, una zapatilla con unas formas muy esbeltas y onduladas, una suela estrecha, con un corte alto y con esas “orejeras” tan llamativas y tan retro que tanto destacan.
Antes de probarlas la percepción que uno tiene de ellas, quizás condicionado por la publicidad, es que con su ligereza, bajo perfil y estrechez va a ser una zapatilla con poca amortiguación y donde prime la menor resistencia a la velocidad, cual es la sorpresa cuando la primera vez que te las pones te encuentras con una de las zapatillas más cómodas del mercado que rezuma confort por los 4 costados.
Los materiales usados en el interior totalmente lisos y sin costuras unidos al “calcetín” elástico y acolchado que forma la lengüeta hace que notes una acogida en el pie realmente agradable nada más ponértelas, el “calcetín” se extiende a lo largo de ¾ de la zapatilla dejando solamente el talón sin cubrir.
Otra de las grandes sorpresas es encontrar en una zapatilla que en un principio se creía exclusiva para jugadores exteriores, es la caña tan alta que presentan las Zoom BB II, cubriendo el tobillo por completo y adaptándose bastante bien a la forma del pie, las “orejeras” que presentan no son más que un abultamiento acolchado que tiene como función evitar los golpes en los huesos de la articulación tan peligrosos y dolorosos como son los recibidos en esa zona.
Pero en este punto es donde se nota que la Zoom BB II es un producto Nike sin duda, las “orejeras” harán rememorar a muchos jugadores o coleccionistas las maravillosas Jordan V y Jordan VI o incluso las Nike Command Force, todas ellas con unas “orejeras” tan particulares como las que rescata la Zoom BB II y que le da un toque de principios de los 90, época tan querida por muchos Sneakerheads.
Uno de los pocos defectos que le hemos podido encontrar a la BB II, es la forma superior de la caña, es muy lineal en su tope (muy horizontal) y solo cuenta con una pequeña cuña elástica para evitar dañar al Aquiles, pero esta cuña se queda corta y se pueden producir algunas molestias en la zona del Aquiles al tocar la parte trasera de la caña con los laterales del Aquiles, la Zoom BB original contaba con una caña que por la parte trasera acababa más abajo y que resultaba más confortable, si bien no tenia una sujeción del tobillo tan buena como la que ofrece la BB II, si que resolvía este problema y ofrecía una buena seguridad a la articulación.
Como comentamos la sujeción del tobillo es realmente buena, sobre todo para este tipo de zapatillas donde por lo general la buena sujeción y la libertad que requieren los jugadores exteriores muchas veces van en sentidos opuestos y vemos como muchos bases juegan con zapatillas LOW en muchas ocasiones, por que sienten mayor libertad de movimiento y mayor rapidez en la ejecución de estos, sin embargo la Zoom BB II no solo no ofrece un corte bajo (dispone de una versión LOW) o medio sino que directamente utiliza una caña muy alta que protege el tobillo a la perfección y al trabajar con los paneles de cuero perforados consiguen que los movimientos se vean muy poco afectados por una posible rigidez.
Los ingenieros de Nike parece que han trabajado con este tema en particular, si en la Zoom BB original nos encontrábamos con que a los pocos usos de la zapatilla, justo debajo de la “orejera” se producían los típicos surcos de flexión que tan feos hacen a la estética, estos surcos no solo dañan la estética sino que reducen la función de protección del tobillo ya que al tener formado el surco la zapatilla siempre va a tender a flexar por esa zona con menos resistencia y como digo la protección se reducía.
Las Zoom BB II cuentan con un diseño diferente, la parte alta de la caña cuenta con una “placa” de cuero desde un lateral hasta el otro rodeando todo el talón (de una sola pieza) que engloba a las 2 orejeras, pero que en este modelo soluciona el problema de los surcos ya que esta “placa” es más rígida que los materiales de su alrededor (cuero perforado) y unido a que desciende verticalmente hasta la mitad de la zapatilla (en forma de triangulo) evita que se creen surcos haciendo mayor la superficie de soporte y obligando a que la rigidez se mantenga mucho más tiempo.
Pero quizás dentro del catálogo de sorpresas que nos regaló la Zoom BB II, la mayor y quizás más grata sorpresa fue la amortiguación, a primera vista esperas una zapatilla con poca amortiguación general, ya que con el perfil tan bajo que tienen, los requerimientos de velocidad y respuesta que se exige en este tipo de zapatillas y que a priori la teníamos catalogada como zapatilla de jugadores exteriores (que son los más ligeros) pues no esperábamos gran cosa de la amortiguación….
Pero basta con apoyar la zapatilla en el suelo para ver que estábamos totalmente equivocados, pocas zapatillas de baloncesto pueden presumir de contar con una amortiguación tan agradable como la de las Zoom BB II, cuentan como es obvio con una amortiguación por cámara de aire Zoom de longitud completa, el recorrido de esta amortiguación es más largo de lo que se puede creer dado el perfil de la zapatilla pero tampoco abusa de recorrido (lo que seria un grave error), su amortiguación trasera es PERFECTA, de tacto blando y con la profundidad correcta, mientras que su amortiguación delantera es sorprendentemente abundante, los efectos de tanta amortiguación lo notaran principalmente las personas menos corpulentas, para estas personas una amortiguación abundante en el antepie provoca 2 situaciones encontradas:
-Se traduce en que tanta amortiguación delantera si bien hace a la zapatilla comodísima, resta bastante respuesta a los movimientos del jugador, lo que a priori iba a ser una zapatilla para movimiento rapidísimos, no se corresponde con la generosa amortiguación delantera, ya que cuanto más recorrido tenga esta amortiguación y más blanda sea, mas potencia absorberá de la que el jugador intenta transmitir al suelo, por lo tanto en ciertos movimientos la velocidad de reacción se ve algo comprometida (si bien es cierto que sigue siendo una zapatilla rápida comparada con la mayoría), en cuanto a la hora de la batida en un salto, también resta potencia, pero en estas situaciones importa algo menos.
-La otra parte es que la combinación de amortiguación abundante, bajo perfil y una buena protección de tobillo hace que las BB II no solo sean unas zapatillas exclusivas de Bases o Escoltas, los aleros y quizás algún ala pívot móvil puedan disfrutar de este modelo como lo haría un base ya que no percibirán un exceso de amortiguación delantera dado el peso que generalmente tienen estos jugadores, además de esto una buena amortiguación les protege más las articulaciones y reduce el riesgo de dolores de rodilla por desgaste, minimiza en ciertos casos las roturas por estrés y al ser de perfil bajo no produce molestias en la parte posterior de la pierna que a veces se dan en amortiguaciones blandas de largo recorrido.
En cuanto al ajuste de la zapatilla es bastante aceptable, si bien no es un guante estrictamente hablando, se adapta bien al pie trabajando conjuntamente y ofreciendo un rendimiento bueno, es cierto que los 2 paneles laterales perforados no son lo ideal en cuanto al ajuste al pie se refiere, dejan espacio para que el pie se mueva en el interior de la zapatilla, esto no se convierte en un problema grave pero si en algo que se puede mejorar de cara a perfeccionar la línea Zoom BB.
La falta de ajuste se hace notar a causa de que en la cara interna de la zapatilla (el panel interno) se ve perjudicado por la falta de soporte o apoyo del arco, un par de mm más de arco darían a la zapatilla un apoyo extra en la zona media y esto reduciría la sensación de falta de ajuste en esa zona.
El sistema de cordones es bastante clásico, con cordones planos y ojeteras perforadas en los laterales, llama la atención que en la parte superior solo cuente con un agujero (a bastante distancia del anterior), sobre todo cuando en el modelo anterior contaba con 3 ojeteras en esa zona, esto resta posibilidades en cuanto a encontrar un acordonamiento al gusto del jugador, pero en general el uso de este sistema clásico pasa desapercibido, lo que es bastante bueno en estos casos.
El ajuste es mejor en el talón, donde desde la planta hasta la parte superior de la caña rodean al pie de una forma agradable y que transmite seguridad al jugador, el cual nota que su pie esta protegido y que en lo único que su subconsciente va a estar pensando es en su juego, la caña alta y un atado correcto de los cordones hace que el pie no se mueva apenas en la parte trasera lo que es fundamental en las zapatillas y más aun en estos modelos ligeros y rápidos.
La Pieza rígida que forma el talón se amolda muy bien a la forma del pie aportando seguridad y evitando movimientos, esta pieza va desde la mediasuela hasta casi media caña, en las Zoom BB originales se contaba con una pieza de TPU en el exterior del talón que daba rigidez, esta pieza desaparece en el nuevo modelo al no necesitarla , la pequeña duda o recomendación que damos es que al calzarlas y descalzarlas se haga totalmente desatadas y si forzar pues con el desgaste podría llegar a coger mala forma la pieza y molestas, si se hace esto correctamente no habrá problema alguno (como en casi todas las zapatillas).
La parte delantera, donde se alojan los dedos es algo más ancha que la de las Zoom BB I, sobre todo por que en el modelo anterior esta zona estaba completamente cubierta con Patent, que es un material más rígido y que permite menos movimientos, por lo tanto parece que es más estrecha de lo que en realidad es.
Una de las cosas más llamativas del diseño son las 2 piezas longitudinales que recorren la zapatilla desde el talón a la puntera y que van unidas al resto del Upper con una costura que da un toque de personalidad muy curioso a la Zoom BB II, estas 2 piezas se sitúan justo por encima de la mediasuela y son fundamentales a la hora de proporcionar soporte lateral al pie en los movimientos que lo requieran (cambios de dirección, crossovers, penetraciones…), en el modelo testado son de cuero y están reforzados por la propia horma, sin duda nos decantamos por los modelos donde los paneles son de Patent (menos flexible y permisivo), ya que los de cuero en movimientos bruscos permiten demasiado movimiento del pie hacia el exterior.
En cuanto a la ventilación de la zapatilla, los paneles perforados son los principales responsables de llevar a cabo esta función y la cumplen muy bien, pero el “calcetín” interior impide que la ventilación sea buena, las zapatillas de baloncesto no suelen tener buenos sistemas de ventilación (tampoco es uno de los requisitos importantes) por lo tanto se puede concluir que en este apartado cumplen bastante bien tanto los paneles como la malla de la lengüeta.
El Diseño de la zapatilla (como la mayoría de las Nike) cuenta con detalles o innovaciones dignas de mencionar ya sea por reminiscencias históricas o por simple curiosidad, el diseño general de la zapatilla no puede evitar recordarnos a las mencionadas Jordan V y VI o mas recientemente a las TB Sweet con esas “orejeras” estilo casco de astronauta, la colocación del Swoosh en el talón que nos hace recordar las Nike Darwin (tendencia que parece estar siguiendo Nike en sus nuevos modelos como las Lebron Soldier II, Kobe III...) el parecido entre las Kobe III y las Zoom BB II parece ir mas allá del mencionado Swoosh trasero, la pieza de soporte extra en la parte delantera de la suela, los paneles perforados, la caña alta son elementos comunes de 2 zapatillas que sospechamos han compartido la misma base de proyecto.
Pero si hay una zapatilla en la que Nike se ha basado esa ha sido la Nike Huarache 2k3, zapatilla que evidentemente ha sido la base sobre la que ha partido el proyecto de las Zoom BB, ambas comparten formas onduladas, paneles laterales perforados, las famosas “orejeras”, forma de la suela, soporte extra lateral en la suela, talón similar….etc, no hay duda de donde ha heredado la BB muchas de sus particularidades.
La Media suela de las Zoom BB II es prácticamente inexistente, pues su perfil es realmente bajo y básicamente la función que realiza es la de proporcional un caparazón para la cámara de 6mm Zoom Air.
En cuanto a la Suela, es bastante lineal, sin apenas marcar el arco y la podríamos dividir en 3 partes diferenciadas:
-La mayor parte de la suela, desde el talón a la puntera tiene un dibujo en zigzag horizontal que se ocupa de proporcionar la mayor parte de la tracción de la zapatilla, este dibujo concreto trabaja realmente bien en parquets de madera, donde su superficie se acopla a la perfección, en asfalto trabaja bastan bien, mientras que en pistas externas muy lisas es donde encuentra algunos pequeños problemas.
-Otra de las partes de la suela son las zonas donde mayor presión soporta la zapatilla y mejor agarre quiere, estas son el talón exterior donde se dibuja una cuña con un dibujo formado por líneas horizontales rectas pensadas para evitar deslizamientos longitudinales en los aterrizajes al correr, mientras que en el antepié se sitúa un circulo en la parte interna que es donde mayor presión recibe el antepié (sobre todo en los salto) por lo que el dibujo en zigzag pero minimizado permite un mejor agarre a la hora de la batida.
-La 3ª parte de la suela y no la menos importante es la pieza supletoria en el exterior del antepié, pieza que es fundamental para el rendimiento de la zapatilla y que aporta seguridad y apoyo extra en los movimientos laterales además de evitar que el pie rote sobre la mediasuela de la zapatilla (con formas redondeadas) produciéndose así el temido esguince de tobillo.
Y una cuestión que nos planteamos es en cuanto a la flexibilidad, no es mala, pero nos hubiera gustado que Nike hubiera seguido en la línea de darle un toque “FREE” a sus zapatillas, como ha hecho con las KOBE II y III, las cuales mejoraron su flexibilidad gracias a este sistema del que carecen las Zoom BB II y que habría mejorado la flexibilidad de la zapatilla, aunque es posible que su estabilidad para jugadores más grandes se hubiera visto algo mermada con la falta de rigidez, como vemos conseguir cubrir las necesidades de todos los jugadores de baloncesto, no es nada sencillo….
En cuanto a los rivales de las Zoom BB II, se pueden incluir en esta lista modelos de características similares o que intentan cubrir un segmento de usuarios similares, como podrían ser las WADE 2.0 o 3.0, las Zoom Kobe III, ATR Vertical III, Nike Windmill o incluso las Jordan 12.5, todas ellas mostrando un alto nivel, la más parecida es la Kobe III que comparte muchos elementos con las BB II tanto estéticos como funcionales, cuentan con mejor flexibilidad, pero las BB2 cuentan con un menor perfil y mejor protección de tobillo.
La elección de una zapatilla depende mucho del jugador que la vaya a usar y el tipo de uso que le vaya a dar (Calle, indoor, posición de juego, tipo de juego), por lo tanto las comparaciones entre zapatillas son complicadas en cuanto a decidir que modelo es mejor, pues cada una tiene unos determinados elementos o características que pueden hacer que se adapte a un jugador mejor que a otro, globalmente las Zoom BB II satisfará a muchísimos y muy diversos tipos de jugadores, sobre todo aquellos jugadores habilidosos, no demasiado corpulentos que busquen comodidad , protección y una buena respuesta para aquellos jugadores rápidos y veloces.
Como hemos dejado ver, el rendimiento general de la zapatilla ha sido SOBRESALIENTE, destacando sobre todo en superficies interiores donde ha dado sus mejores resultados.
Pocas pegas podemos poner a la Zoom BB II, son "defectos circunstanciales" y van a depender mucho del tipo de usuario y pie, cierta gente puede notar incomodidad con la caña alta o la protección del Aquiles (algún roce o falta de costumbre), puede que gente que guste de llevar las zapatillas muy fuertemente acordonadas noten que los paneles laterales permiten algo más movimiento interior de lo deseado, o quizás gente con ideas preconcebidas sobre el modelo encuentren que no es tan extremadamente rápida como se promociona, o la sensación de suelo no se corresponde a un perfil tan bajo, pero como vemos estos son los mayores “defectos” que le podemos poner a la zapatilla.
Su Amortiguación, Protección de tobillo, ligereza, diseño....roza cotas muy altas y como es evidente cumple con los requisitos que se le piden a los modelos considerados como “La zapatilla del año”, creemos que este ha sido sin duda el año de las NIKE ZOOM BB II.
PARA TERMINAR...
Usuario Tipo: Jugadores exteriores (Bases y Escoltas) principalmente, son los que más se beneficiaran de las cualidades de la zapatilla, además de encontrar un modelo con mucha protección.
Jugadores Exteriores más corpulentos (Aleros, Ala pívot móvil y poco corpulento) que gusten de una zapatilla ligera, de bajo perfil y que les mantenga la protección a la que están acostumbrados, es importante que estos jugadores sean o suelan jugar en posiciones de cara al aro y algo alejadas, pues podrán aprovecharse de la respuesta de la zapatilla, mientras que los Ala pívots o pívots poderosos que juegan mucho de espaldas al aro no encontraran una buena respuesta a sus necesidades en la ZOOM BBII, sobre todo por la falta de plataforma amplia de la suela y la flexibilidad del upper (demasiada para un pívot).
Versión Fotografiada: Nike Zoom BB II White/Dark Obsidian-Stlth-Zst
Versión Testada: Nike Zoom BB II White/Dark Obsidian-Stlth-Zst
PROS:
-Performance general de la zapatilla
-Amortiguación
-Protección de tobillo
-Diseño
CONTRAS:
-Flexibilidad
-Ajuste mejorable en ciertas zonas
-Soporte lateral del Upper mejorable
Agradecimientos a: Ionatansimon, Sergi y Nike Inc.
